此前，公安部举办新闻发布会作出介绍，自从安排开展规范涉企执法专项行动以来，违规的异地执法、带有逐利性质的执法等相关问题获得了有效的抑制，针对涉企的执法得到了进一步的规范，有力地服务了高质量的发展。
另外，9月22日司法部公布消息，自从规范涉企执法专项行动启动以来，各级司法行政机关牵头联合有关部门，将重点放在企业“急难愁盼”问题上，严格整治违规异地执法以及趋利性执法等四类突出问题，截止到9月21日，累计为企业挽回超过150亿元的损失。
违规在异地开展执法活动，以及带有趋利性质进行的执法行动，其所造成的危害是十分巨大的，特别是对于民营企业而言，受到的损害更为严重。自今年3月份开始，规范涉及企业执法行为的专项行动在整个国家范围内全面展开，当下专项行动已经取得了一定的成果，然而绝不能够有所松懈，在这方面的工作往后还需要进一步加大纠正整治的力度，持续坚持并长期努力。
最先，得截断违规异地开展执法、具有趋利性且体现为执法性质的利益关联链条，于起始根源之处去防范这类现象出现。
许多存在违规情况的易地执法行为、带有趋利特征的执法举动，从表面上来进行分析观察的话，是某些行政执法机关、公检法司等部门过度运用了手中权力，然而深入探寻根源的话，却是在为本地谋取罚没所产生的收益了。
法律专家早就提出了建议，此类罚没收益，应由地方财政转移，交由中央财政统一监管，如此这般，便能在根本上切断执法与趋利之间的联系。
其次，需要再进一步完善法规以及制度的建设，把那些违规异地执法、趋利性执法的制度性漏洞给堵住。
现行的《刑事诉讼法》等相关法规，对于管辖权所作出的规定，给违规的异地执法以及趋利性执法留出了空间，致使执法机关能够借助人为构建管辖联系来实施不当管辖，这种情况应当在法律方面否定此种管辖权的成立 。
今年3月，《公安机关跨省涉企犯罪案件管辖规定》开始施行，在这规定之中明确指出，对于犯罪地涉及多个省份的涉企案件，是由主要犯罪地公安机关来进行管辖的，并且要层层上报给省级公安机关业务主管部门备案。而主要犯罪地指的是企业犯罪活动组织的地方，或者是企业犯罪活动策划的地方，又或者是主要犯罪活动实施的地方。
此前曾经存在的那种只要刑事案件沾边就能够全部进行管辖的惯例，被这个规定给打破了。与之相类似的制度，是应当要强化的，并且也是应当要细化的，与此同时，还需要考虑从《刑事诉讼法》的层面上，对于异地管辖进一步去进行规范。
再次是要以严格的纠错机制，来起到既救济又惩前毖后的作用。
就在没过多久之前，最高人民法院发布了涉及民营企业产权以及民营企业家权益保护的再审典型案例，进而又一次针对保护民营企业以及民营企业家合法权益这件事给予指引以及规范。
诸多再审案例呈现出对罪刑法定原则的坚守，对刑法谦抑性原则的秉持，对依法平等保护原则的恪守 ，好些案例里当事人被作无罪改判 。这些案例是早年发生的 ，当中没有出现违规异地执法的情况 ，也没有趋利性执法的事例 。期望能够最早看到这类再审案例 ，进而为相关工作给予指导 。
就上述司法部所给出的信息而言，截止到9月21日，于专项行动里已经累计为企业挽回了超过150亿元的损失。这算是一项还不错的成绩，然而跟过去所出现的违规异地执法以及趋利性执法相比较的话，可能也仅仅只是很小的一部分。在今后需要进一步加大工作的力度，达成应返还的全部都予以返还的目标。
遵照《国家赔偿法》而言，行使侦查职权的机关之所作所为，以及行使检察职权的机关之所作所为，再加之行使审判职权的机关之所作所求，还有看守所之所作所为之种种，以及监狱管理机关之所作为所作所为各方面，当其工作人员在行使职权期间侵犯人身权之时，在此种状况下，受害人拥有取得赔偿的权利 ；在赔偿义务机关进行赔偿之后，应当朝着存在贪污受贿行为的工作人员追偿部分或者全部赔偿费用，同时对于存在徇私舞弊行为的工作人员和存在枉法裁判行为的工作人员也同样如此，若这些行为构成犯罪的话，那么应当依照法律去追究刑事责任 。
这些法律规定，给执法人员界定出了“高压线”。那些身处违规异地执法情形里，又处于趋利性执法进程中的人员，都将会遭受政纪层面的处罚。同时，也会面临财产方面的处罚。甚至，还会受到刑事方面的处罚 。
总之，当前对违规异地执法、趋利性执法等问题进行纠治，已取得一定成效，不过，还有很多工作需要接着推进。这其中涵盖从源头上解决趋利这个问题，从法规建设的层面堵塞漏洞，从纠错的角度实现救济，以及从追究相关责任人的处罚方面惩前毖后。只要坚持长久努力，才能取得最终成功。
