近日，多家期货交易所发布了4月份自律监管工作报告。
今年以来，因市场波动加剧这个因素，以及交易活跃度提升这种情况，国内期货交易所自律监管力度同步升级，其中，异常交易查处量明显攀升，增幅超一倍，违规交易处理量也明显攀升，增幅超一倍，监管层正通过“穿透式”监管，通过多维度的规则执行，全面筑牢期货市场合规防线。
异常交易查处量大幅攀升
在异常交易行为管理方面，自成交超限成为重点问题领域。
按照上期所4月份工作报告来看，该交易所对异常交易行为予以处理，处理了37起，这里面，自成交超限的有21起，频繁报撤单超限的有8起，大额报撤单超限的有2起，期货账户组日内开仓交易量超限的有6起，上期所都是借助会员单位，针对上述那些达到异常交易处理标准的客户，展开提示的。
依照郑商所4月份工作报告显示，该交易所对异常交易行为进行了处理，涉及数量为16起，其中，因自成交而出现超限情况的有14起，另外，因频繁报撤单导致超限的有2起。
事实上，于今年的前三个月期间，期货市场之中的异常交易行为已然展现出显著的“量增类聚”特性。在各种各样的异常交易里头，自成交超限属于其中一类，日内开仓交易量超限是另一类，频繁报撤单超限同样是一类，这三类占据了查处总量的前三位置，并且总计占到查处总量的95%以上。
值得予以关注的是，由于受到国际能源市场传导所产生的影响，国内原油、燃料油等相关品种的波幅得以扩大，这直接致使日内开仓交易量超限行为较同比情况激增显著，进而成为增幅最为突出的异常交易类型。与此同时，频繁报撤单与大额报撤单超限行为也都出现了幅度较大的增长态势。
持续拓宽监管维度
交易所在严厉查处异常交易之时，对于实质违规行为的打击，同样维持着高压态势。
今年前三个月，各个交易所公布了违规交易处理案例，一共有43起。除了传统的“约定交易转移资金”行为，以及“影响合约价格”等行为之外，违规手段的隐蔽化现象出现了，并且违规主体的反监管意识也凸显出来了，这促使监管维度进一步拓宽了。
明显的是个标志性的变化，全新违规类型提供虚假陈述首次现身，这说明有关部门对市场主体所提供信息的真实性，以及申报材料的准确性等提出了更高标准，而且利用分仓规避持仓限制还有未如实申报实际控制关系这类钻空子的行径，正经受到更为严密的穿透式监管。
踏进4月，于账户实名制以及实控关系管理范畴，各个期货交易所不断加大审查以及协查力度。当中，上期所达成了对380组737个客户开展实际控制关系认定，且对55组181个客户开启了实际控制关系协查程序；上期能源就对225组451个客户进行实际控制关系认定，对15组52个客户进行实际控制关系协查。
一系列实打实的数据显示，商品期货交易所借助对账户底下逻辑的严谨梳理，进而有效地编织起监管网络，坚决地杜绝凭借分仓、隐瞒实控关系这般手段去规避持仓限额或者从事违规交易的行径，给市场的稳健运行给予了坚实保障。
重拳出击典型案例
各大期货交易所，会在每个月定期公告此前一个月的自律监管信息，此外，还会不定时地向市场公布具体的异常交易案例以及违规交易案例。
今年一季度的时候，各个交易所对外公布了89起具体的监管案例。其中，“超过交易限额”的案例竟然是以65起排名首位，占比相当显眼突出；然而，“相互交易”与“持仓管理”类的案件却是，因为处罚非常严厉，所以备受市场的关注瞩目。
从一方面来讲，严厉打击关联账户那种“左手倒右手”的行为。在上海期货交易所3月通报出来的一起案例里边，当事人庞某明对关联账户进行操作，在白银期权方面开展相互之间的交易，然后借此非法获利超过了40万元。最终的结果是，当事人不但被通报批评了，而且还被实施了一项重罚，那就是为期长达12个月的暂停开仓。
在另外一个方面，“穿透式”实行追求追责“分仓避限”这种行为。2月之时，郑商所通报了一起关于棉花期货持仓超限的案例情况。在这个案例当中，湖北有一家公司，在CF2601合约上，不仅触及到了持仓的红线位置，而且它背后用来利用实控组去规避限制的意图，也被识破了。涉案的主体，都收到了警告以及暂停开仓1个月的罚单，相关的信息，更是直接就被记入到证券期货市场诚信档案数据库里。
一德期货的合规监察报告向投资者发出提醒，在面对持续不断强化的监管环境时，市场参与者只有把合规转化成核心竞争力，时刻去审视自身的内控体系，保证每一笔委托都在阳光下的规则轨道上运行，才能够在日益规范的市场中稳健前行并走远。
