多方消息来自Axios、CNN、环球网、美国国会公开文件, 有国内多家国际资讯媒体, 它们跟进梳理了相关动态: 美伊签署停火谅解备忘录之后, 白宫刻意去和国防部长赫格塞思进行切割, 参议院军事委员会同步启动了问责调查, 诸多外媒与国会信源都释放出信号: 特朗普有对赫格塞思展开追责的意图, 这背后的矛盾集中在四点:
一、两人路线完全对立：赫格塞思是主战代表，还不认同停战方案
当时, 内塔尼亚胡特意跑到美国, 去游说打击伊朗之事, 并在那时, 白宫的多数幕僚持有谨慎观望的态度, 与此同时, 赫格塞思是内阁中典型的强硬主战方面的代表。
他自身于军方的深厚履历较有限, 期望借由军事行动收获成果以巩固自身所处位置, 曾多次放宽美军交战关联规则, 倡导凭借军事施压来推进谈判, 抱持空中打击可大幅削减伊朗导弹力量的观点。
实际局势的发展, 并非如他所预想的这般, 伊朗持续地展开导弹反击行动, 霍尔木兹海峡航运紧张促使国际油价被往上推高, 进而加重了美国国内的通胀压力, 美军出现了人员伤亡情况, 弹药库存消耗得极为严重, 既定的战略目标最终没能达成。
等到特朗普做出以外交谈判作为主要方式、及时去缓和冲突的决定时, 赫格塞思仍然持有不一样的意见, 主张要扩大军事行动的规模, 多次在内部会议之中针对和平方案提出反对, 二人之间的分歧完全公开了, 特朗普也曾对他进行提醒, 要是持续地阻挠相关进程将会对其岗位做出调整。
二、米纳布小学发生误炸事件, 此事件引发了对于责任追究问题, 有两个政党的议员为此共同施加压力, 然而白宫并不愿意替代他人承担责任。
此前, 美军战斧导弹误炸了伊朗米纳布女子小学, 致使大量儿童遇难, 那些相关现场视频、导弹残骸流出之后, 赫格塞思前后数次更改说法, 一开始声称事件乃伊朗方面自导自演, 接着又称学校紧挨着导弹阵地, 最后把问题归责于老旧地图, 始终都没有对外完整地公开作战相关卷宗。
此事件致使国际社会出现大为广泛的批评, 美国参议院与众议院里两党议员达成了一致的认识, 联合起来发出信函从而发起书面的调查之进程, 还计划着去开展国会的质询行动, 民主党议员竟然提出了与之有关的弹劾动议。
此前, 特朗普曾出面, 为其缓和舆论压力, 停火协议落地后, 面对记者关于误炸追责的提问, 特朗普把相关责任指向五角大楼, 明确表示白宫不会为军方作战失误承担全部责任, 还主动拉开距离。
三、战事消耗巨大，需要高层承担舆论压力，缓解各方不满
此次冲突耗费了数量可观的军费钱款, 美军的装备遭受了损害, 士兵之中出现了伤亡情况, 国内的油价呈现上涨态势, 进而抬高了民众的生活开支费用, 特朗普所获得的民意支持率受到了一些程度的影响。
共和党内部强硬派别现身两种各异声响, 一部分觉得特朗普针对伊朗给出过多妥协, 停火协约条款宽松, 另一部分指责军事行动成效颇为有限, 付出巨额代价却未获取实质成果。
对于特朗普而言, 需要存在那批与相关事务有负责关联, 能够承接舆论所带来负面评价的人, 赫格塞思身为最早去推动动武, 并且在整个过程里全程起到主导军事行动作用的核心官员, 外界按照普遍的认知觉得他是承担舆论压力的恰当合适人选。主动地跟其划分清楚之间的界限, 一方面能够安抚那些对战争成本心怀不满的普通选民, 另一方面又可以缓解党内强硬派针对政府所实行妥协政策的质疑。
四、战况汇报存在偏差、军方内部矛盾突出，总统信任度大幅下降
冲突的时候, 赫格塞思跑去给白宫做报告之际, 把作战取得的成果给夸大了, 讲美军已经全方位掌控了伊朗空域, 还说多数导弹设施尽皆遭到了摧毁, 却故意把伊朗具备的反击实力、美军弹药当时不够充足这些实际情况给隐瞒起来, 在一定范围之内对总统判断形成了干扰。
同时, 他上任之后, 对大量五角大楼高层人员做出了调整, 这使得其与多名军方高级将领之间出现了分歧, 军队内部抵触情绪显著, 军政协同频繁地涌现出问题。
特朗普用人一直看重实际价值, 要是下属不断制造麻烦, 且政策路线全然相悖, 就会选择疏远。如今中东冲突进入阶段性收尾阶段, 赫格塞思的主战路线未能达成预期, 再加上各类负面事件, 外界普遍预计赫格塞思很可能会被追责、被调离岗位。
总结：
大致进行综合观察, 特朗普存有想要对赫格塞思进行责任追究的想法, 主要具备四点方面的缘故, 其一, 双方在针对伊政策的路线方向上相互背离, 赫格塞思坚决主张进行战争行动、并不认同停止战火的相关安排；其二, 错误轰炸平民的这类事件引发了两党共同开展调查；其三, 战争所付出的代价过于高昂, 因而需要高层来分担舆论所带来的压力；其四, 关于战况的汇报存在不符合实际情况、军方在管理协调环节出现了问题, 进而失去了总统的信任。停止战火仅仅是直接引发问题的导火索, 长期以来积累下来的路线方面的分歧以及各类负面性质的事件, 才是其面临着追究责任的核心关键原因。
