过渡性养老金咋算？四川保底还是限高，快算算你能领多少？
同样历经几十年工作, 退休金为何相差如此之大? 尤其是过渡性养老金这一项目, 不少人认为缴纳费用的指数高, 此项金额必然也高。然而在四川, 情况并非如此绝对, 缴费多的人在这部分钱上反倒被削减了。身边有长辈拿出计, 算表格, 越算心里越憋屈, 明明缴费指数高于他人, 过渡性养老金却并未多出太多, 这究竟是怎么一回事?
四川的这套算法, 难道真的是在搞平均主义吗? 直接去看数字, 就拿2025年四川养老金计发基数8462元来讲, 假如平均缴费指数比较低, 仅仅只有0.6。按照四川的相关规定, 过渡性养老金的基数并非直接去乘指数, 而是要把社平工资以及指数化工资加起来之后再除以2, 经过计算得出, 就是左元括号8462加上8462乘以0.6, 右元括号除以2等于6769元。
若按照某些地方“单看本人指数”的那种算法, 其基数仅仅是8462乘以0.6得出5077.2元, 这之间差了多少? 是6769减去5077.2的结果为1691.8元, 接着将此差值乘上1.3%的过渡性系数, 如此一年便会多出21.99元。计算10年的过渡年限, 那么每月就能多拿到219.93元，两百多块钱可是能买到不少菜的。
要是缴费指数高一些, 比如说达到1.2, 那么情况就会就此发生反转。四川算法所算出的基数, 是把左括号8462加上8462乘以1.2右括号, 接着除以2, 结果算出来等于9308元。要是单纯依据单看本人指数的算法, 基数能够达到8462乘以1.2等于10154.4元。如此一来, 平均差距变为了9308减去10154.4等于负846元。依旧是乘以1.3%的系数, 这样一年就会少拿11元, 10年下来每月会少拿110元。
看清楚了吗, 指数要是低于1.0, 四川的算法会把你往高了拉, 指数等于1.0的时候, 处于不亏不赚的状态。指数高于1.0时, 这部分钱就被压低了。怪不得有人吐槽, 四川这明显是在“保低限高”, 致使交得多的人遭受损失。然而这真的不能单纯用劫富济贫来形容, 首先要搞清楚, 过渡性养老金究竟是什么呢? 它填补的是个人账户建立之前你工作那段时期的账目, 那个时候不存在个人账户, 如今计算退休金可不能仅仅依据账户里存了多少金额。全国多数地方这笔钱这样算, 退休的时候, 全省上一年度在岗职工月平均工资乘以本人视同缴费指数, 接着再乘以视同缴费年限, 往后继续乘以过渡系数, 指数高乘出来的结果就高, 指数低乘出来的结果就低。
四川坚决不着这样去做, 它所依据的公式呈现为括号形式, 其中首先是以退休时当地上年度在岗职员工月平均工资, 并加上本人指数化月平均缴费工资, 二者处于括号之内, 之后再用此结果除以二, 接下来与个人账户建立之前的实际缴费年限以及视同缴费年限之和进行相乘, 最后还要乘上过渡系数百分之一点三。
有没有瞧出其中的门道? 四川这边, 是先将“社平”以及“个人”进行一番平均处理之后, 才再接着往下计算的, 讲它显得高, 实际上这种说法并不准确。
首先, 存在这样一种情况, 指数处于较高水平的人所算出的过渡性养老金, 依旧是比指数处于较低水平的人更多的, 只不过其优势并没有被拉大到那种程度, 是这样的句号。
其二, 退休金并非仅这一个方面, 基础养老金以及个人账户养老金同样展现出多缴多得的情况, 绝不能仅仅因为只关注这一项而感觉被平均了, 便认定整个制度都在对高缴费人群进行压制。
再者, 这一过渡年限属于历史遗留问题, 当时缴费逻辑并非完全市场化, 将社平与个人进行平均意味着认可那段历史的模糊性, 不能完全依照当下指数计算, 也不可采取绝对平均主义。
四川的这套算法, 属于温和的调节模式, 旨在缩小不同缴费指数人群在此项上的差距, 指数低的不会被彻底甩下, 指数高的也不会一飞冲天。高指数人员心里有点落差属正常。但换个角度看, 在个人账户尚未建立的年代, 社会整体发展才是大家共享的基础。这笔账兼顾历史与平衡。
