8月14日晚上，汇源又通过其官方微信公众号发布了一份公告，标题是《对于2025年第三次临时股东大会合法有效性的质疑信》（这份文件被称作“公告”）。
汇源在声明中提到，8月11日召开的临时股东会过程十分曲折，诸暨文盛汇使用自己推荐的监事，在自身的工作地点，独立开展投票活动。公司仅有的监事认真负责地参与了会议，计划对该次会议的合规性表达质疑，然而会议的组织者强行关闭了员工监事的发言设备，使其无法表达意见。
汇源质疑此次临时股东会的合规性，理由如下：发起会议的主体资格存疑，会议的召集与举行流程未依照公司章程及治理规定执行，会议审议事项超出了股东应有的权利范畴，且违背了公司治理制度，参与会议表决的股东所拥有的投票权比例存在争议。基于这些，汇源认为本次会议及其产生的决议缺乏合法性。
汇源工会委员会在最新表态中明确指出，诸暨文盛汇以实施重组为幌子，却未完成一半的投资承诺，已投放的款项悉数由其直接掌握，对北京汇源仅是虚张声势，并非真心投资，其与北京汇源现有资产毫无关联，从未参与北京汇源的日常运作，也未对北京汇源当前盈利做出任何贡献。
工会组织迫切倡议公司所有部门以及全部工作人员否认二零二五年第三次临时股东大会的有效性，拒绝履行二零二五年第三次临时股东大会作出的决定，不认可二零二五年第三次临时股东大会所产生的董事人选。
汇源公司于8月9日公布的《致全体股东及转股债权人公开信》中提到，2025年第三次临时股东会的主要议程，可能涉及汇源果汁如何解决亏损问题，也可能关乎公司的分红政策，或者是整体股权转让事宜。
公开信称，诸暨文盛汇提议以北京汇源资本公积来弥补亏损。
上海国瓴律师事务所高慧律师告诉观察者网，资本公积是公司资本的保障，其急剧减少会削弱债权人对企业的信心。
高慧律师觉得，诸暨文盛汇建议弥补亏损的真实意图或许是为了将来利益分成做准备。依据北京汇源所公布的信息，公司未分配的利润依旧呈现负值，不过如果借助资本公积金来弥补亏损，未分配利润就有望变为零，而诸暨文盛汇作为大股东，也许会促使实施分红。
诸暨文盛汇有分红需求，可能是为了缓解股东的资金困难。有新闻报道，其母公司文盛资产正面临财务压力，资金周转比较困难。
先前，正是因为诸暨文盛汇的股份遭到查封，才造成汇源出售给国中水务的买卖落空。当时，粤民以诸暨文盛汇的持股人身份，向深圳市福田区法院申请司法保护，查封了上海邕睿持有的诸暨文盛汇52.47%的股份。
有相关人士透露，诸暨文盛汇或许打算借助分红来处理同粤民投的争议，然后重新开始和国中水务的合作。
中国执行信息公开网站披露，2025年3月6日，南洋商业银行（中国）上海支行因金融借款合同纠纷，向法院申请强制执行该公司，执行款额达888.3万元。由于该公司未按时支付，3月17日，文盛资产及其控股股东周智杰已被法院实施限制高消费措施。
高慧律师指出，依照《公司法》第四十九条，股东实现出资必须同时达成财产交付和权属变更两个标准，针对资金出资，要求将款项全额转入公司账户并办理权属变更手续，同时这笔资金必须真正投入到公司运营活动中去。倘若诸暨文盛汇的出资责任没有完成，极有可能被视为‘未完全实现出资责任’，北京汇源有权经由董事会决定取消其相关股份，并且依照法规进行转让或降低注册资本。
诸暨文盛汇提出的做法，其实是以协议操控地位为手段进行不当行使，这在法律、商业及公司管理等领域或许会引发一系列后果，比如让汇源信用等级降低，使股东间分歧更加严重，甚至可能引发对控制权的争夺等，高慧律师这样说明。
随着汇源的分歧日益公开，其主导权的归属之争或许已启动。
汇源公司近期发布的多份声明都明确指出诸暨文盛汇存在出资未到位却“把持大权”的不正常情况，同时呼吁其他股东收回企业管理的“主导权”，汇源现任的领导者鞠新艳已经对北京汇源提起了法律诉讼，要求法院判定其作出的决定具有法律效力。
顺义区人民法院发布开庭信息，该院计划于2025年9月15日，在北京法院云平台开展依法审理案件，审理过程将公开进行。
2023年9月，公开资料显示北京汇源完成了工商变更手续，鞠新艳拥有山东大学本科学历，目前正在参加北京大学EMBA课程学习。鞠新艳于2001年11月进入汇源果汁公司，在此期间先后担任多个职务，包括总裁办公室副主任、生产基地负责人、区域销售负责人、公司高级副总裁、董事会执行成员以及饮用水业务板块的负责人。
2020年起，朱新礼卸任公司董事会主席、执行董事、授权代表及策略及发展委员会主席职务，同时女儿朱圣琴也一同退出汇源果汁董事会，鞠新艳随即成为新的董事会主席，始终以汇源董事长身份公开露面，2022年，汇源完成司法重整程序后，鞠新艳继续担任北京汇源食品饮料有限公司董事长
据某些研究指出，此类“自我控诉”现象极为少见，反映出企业内部管理机制存在失序状况。鞠新艳此举，要么是在质疑诸暨文盛汇主导形成的、可能危及企业整体利益的决策；要么是作为诸暨文盛汇方面代表，在内部权力斗争受挫后，试图借助外部力量获得支持。但考虑到鞠新艳过往背景，多数业内人士倾向于认定她属于“朱派势力”，实际立场与诸暨文盛汇相悖。
同时，“朱家人”也有回到汇源的迹象。
有多个新闻渠道称，汇源公司的创始人朱新礼或许已经重新回到企业内部，在6月17日汇源公布的关于集团2025届第一批大学毕业生集中住宿并参与交流的图片里，朱新礼的面容似乎被捕捉到。
另外，2024年3月，在汇源集团同贵州榕江就村超相关事项签署合作协议之际，朱新礼曾以汇源果汁的建立者、汇源集团的最高负责人身份参与了这次活动。
5月20日，汇源公司公开了相关内容，朱圣琴以汇源集团副董事长的身份参与了某项营销活动，并且进行了发言。
这也可以理解为，当出资方无法维持公司运作时，朱氏家族打算借助创始人的影响力来维系组织稳定。
汇源可能正遭遇资金匮乏、管理不稳、领导层缺失的困境。
