在美东时间2月20日的时候，美国最高法院对外公布了关税诉讼案的裁决结果，那就是判定美国政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）对相关贸易伙伴加征的那些所谓“对等关税”，以及芬太尼关税等的相关关税是违法的。
在2月23日的时候，商务部新闻发言人面对此情况回答记者问题时表明，中方留意到美国最高法院公布了关税诉讼案裁决结果，而中方此刻正在针对相关的内容以及影响展开全面的评估。
发言的人表示，中方一直以来都对各种形式的单边加征关税举措持反对态度，还多次着重强调贸易战不存在能获利的一方，同时表明保护主义是没有前途的。美方所采取的对等关税、芬太尼关税等单边措施，这既违背了国际经贸方面的规则，也违反了美国国内的法律，并且是不符合各方利益的。事实经过多次验证表明，中美双方合作的话对两方面都有利，要是争斗起来则双方都会受到损害。
发言人声称，中方督促美方撤销针对贸易伙伴所加征的相关单边关税举措，我们也留意到，美方正筹备采取贸易调查之类的替代措施，进而图谋维持对贸易伙伴加征的关税，中方会对此予以密切关注并坚决维护中方利益。
20日，美国最高法院作出裁决，其结果是6比3，此裁决认定，特朗普政府在征收那些进口税的时候，超越了自身作为总统所拥有的职权范围，该裁决把特朗普依据IEEPA征收的全部关税都给推翻了，裁决书表明：“总统在和平时期并不具备征收关税的固有权力，相反，受到质疑的那些关税，完全是依靠IEEPA来维系其合法性的。”。
基于牛津经济研究院，美国最高法院针对关税问题给出的裁决，把实际关税税率从12.8%大幅度地拉低到了8.3%。
在过去这一年里头，特朗普那所谓的“对等关税”，对美国经济以及世界经济都造成了重大的影响，它不但使得全球经济增长速度变慢，还让美国就业市场被拖累，并且给通胀带去了上行的压力。因为进口商把成本转嫁给了消费者，所以这些关税也对家庭财务状况产生了影响。按照耶鲁预算实验室也就是Yale Budget Lab的一项分析来看，这致使普通家庭每年要损失1681美元。
不过，当地时间20日，美国白宫发表声明称，美国总统特朗普那日签署了一项公告，援引1974年《贸易法》第122条赋予的权力，宣布征收临时进口关税。该条款授权总统，通过附加费和其他特殊进口限制，来解决某些根本性的国际支付问题。
跨境金融科技公司Ebury的市场策略主管、名叫瑞恩(Matthew Ryan)的人，对第一财经记者讲，最高法院的裁决，有可能变成白宫方面保护主义政策的一种阻碍，这既会暂时让部分关税措施停止执行，又会引发大规模的退税申诉。“然而最终我们觉得这不会致使出现颠覆性的政策转变，因为特朗普依旧能够透过多种渠道曲折地推动其贸易议程。”他这样讲。
牛津经济研究院还觉得，就算当下的政府能够借由别的办法去复制当下的关税总体水平，然而具体落实到各个行业以及各个国家的关税所产生的影响最终极有可能是截然不同的状态，这样的情况将会给企业、投资者以及家庭带去新一轮的贸易政策方面的不确定性，而这种不确定性恰恰就是今年经济增长所面临的主要的下行风险所在。
