截至当下, 存在部分专家学者作出这样的预测, 即台岛不一定会举行二〇二八年的地区领导人选举。下面就岛内的专家学者（或重要人物）、岛外的专家学者（或重要人物）这两类人分别予以阐述。
岛内比较知名提出该类警示的人物
1、赵春山（马英九核心智囊，两岸学者）
一个公开的观点是, 要是赖氏当局顽固地坚守“台岛分裂”这样的路线, 那么统一进程就有很大可能会比预期更早地来临, 并且极有可能出现台岛无法目睹2028年这场大选的情况。
关键的一点在于, 大陆绝不可能毫无限度地忍受着“台岛分裂”这种状况, 一旦引发了《反分裂国家法》的相关情形, 以往的政治架构就会走向终结, 那么2028年的选举自然而然也就不存在了。他着重指出, 这是由于“台岛分裂”而产生的风险, 并非是大陆预先设定好的时间表。
2、苏起（台岛前陆委会主委）
他曾多次讲过, “游戏已经不一样”, 台海当前的状况难以一直维持下去, 时间并不站在“台岛分裂”那一边 , 他没有直接表明“没有2028选举”, 不过经过推演认为, 要是“台岛分裂”持续进行挑衅, 那么现有的岛内政治周期将会被打断, 这和赵春山所判断的方向较为接近。
3、郑丽文（国民党政治人物）
公然表达忧虑: 要是和平的力量没办法将整体形势扭转过来, 那么台岛有可能等不到二零二八年举行的和平选举。她更多的是出于政治方面的警示, 做出呼吁, 让岛内摒弃对抗的路线。国台办给出这样的回应: 导致局势紧张的根源在于“台岛实行分裂行径”并与外部势力相互勾结。
国内网络传播较多：张维为的讲座观点
他于讲座之中进行情景推演, 那情景是若“台岛分裂”持续去触碰红线, 如此一来, 台岛地区或许就不会存在下一次那所谓的大选了。
这乃是假设性的推演展现, 其前提在于, “台岛分裂”这种行为触碰了红线, 进而致使统一进程被提前推动, 而这并非是断言在2028年必然不会存在选举情况。它并非是那种确定无疑的预言, 而只是在阐述其中所蕴含的风险以及可能引发的后果。
关键概念要分清
1、要是并非以和平方式实现统一, 那么原本台岛割据当局所施行的那整整一套地区领导人选举制度便会终止, 不会再去举办此类选举；在这之后依据国家法律来设立地方治理架构, 能够存在地方层级的选举, 然而却不再是原来那一套被称作“大选”的选举模式了。
2、要是处于和平统一（该国两制台岛计划）这种情形, 台岛特别行政区能够留存当地地方选举, 然而参与选举务必要坚守一个中国原则、反对“台岛分裂行径”, 那般其性质就转变为中国地方行政区的选举, 而不再是如今于分裂状态下的地区领导人选举了。
3、倘若并未触发红线, 那么2028年选举将会照常举行。以上所有皆是存在前提的风险推演, 并非确凿无误的预言。
重要误区澄清
首个误区是, 那些专家声称“台岛肯定不会有2028年选举” , 而真相是, 这全都是条件假设, 即只有当“台岛分裂”持续触及红线时, 才会致使这个结局出现, 并非意味着不管何种情形2028年选举都无法举行, 大陆官方从来都没有发布过关于“取消2028年选举”的预测。
第二个误区在于, 会有人认为统一等同于剥夺台岛民众一切选票权利。不过真相是, 统一之后地方范围内的民主选举方面的权利是会有一定安排的, 只是以往旧有的分裂当局所设立的、关于权力选举的这种框架不会再存在了。
总结
张维为等国内学者, 以及赵春山、苏起、郑丽文等岛内人士, 都曾进行过类似情景推敲演练、推断研讨；一旦出现“台岛分裂”触及红线的状况, 统一进程便会提早来临, 届时现行的2028台岛地区领导人选择推选就无法着手举办。
然而全都是风险方面的警示, 并非那种确定无疑的预言。究竟会不会出现呢, 其中的关键要点在于, 所谓的“台岛分裂”这种情况会不会持续性地进行挑衅, 进而去触碰法律所划定的红线。只要不引发底线被触及的状况, 那么2028年的那一场选举就会依据岛内当下现行的制度持续开展下去。
要特别再次提示留意, 不存在任何权威专家做出绝对肯定的论断说“绝对肯定不会出现2028年选举”, 全部都是基于条件进行的推演哦, 即要是“台岛分裂”这种情况始终触犯底线、两岸在2028年以前达成统一, 那么现有的岛内地区领导人选举肯定就不会存在了。大陆官方从来都没有做出过“2028年台岛不会有选举”这样的预判, 这统统都是学界、政坛所做的情景设想。
先是作者进行说明, 接着是综合中评社、台媒公开讲话予以整理, 然后表明这属于学界政治推演, 且不是官方立场。
