在1月6日的时候，美国总统那特朗普宣布了一件事来，就是委内瑞拉会有一个临时政府要向美国去移交石油，而是3000万至5000万桶那么多的石油。这些石油呢将会按照市场上的价格去予以出售，然后出售之后所得到的资金将会被美方进行监管。
依据国际油价每桶大概是56美元来计算，这笔石油资产的价值有可能会高达28亿美元。
当石油被放置于桌面之上，美国针对委内瑞拉所采取的军事打击行动的真实意图，难以借由“安全”或者“民主”予以粉饰包装。
美方高层的表态甚至也不再回避这一点。
美国副总统万斯宣称，这样的举动会使得美国对于全球能源资源持有“更多控制权”。共和党参议员格雷厄姆表明，美国正在“掌控委内瑞拉”，并且会借助选举达成政权更迭，“新领导人会和美国开展生意。”。
然而，存在着这样一种情况，华盛顿有着霸权野心，把这两者放在一起形成鲜明对比的是，这套行动在法律层面的基础缺失 。
去年年底，美政府作出将委内瑞拉政府列为“外国恐怖组织”之举，中国社科院美国问题专家吕祥接受三里河采访时表示，美政府还据此封锁受制裁油轮，然而中国社科院美国问题专家吕祥指出，按照美国法律，“外国恐怖组织”针对的是非国家行为体，并且中国社科院美国问题专家吕祥提到，这一认定并未经过调查程序，所以说美国此举不但没有任何国际法的依据，也违背了部分国内法律。
美国国内同样出现了质疑的声音，新泽西州联邦参议员之称的安迪·金宣称，仅仅在几周之前，政府当中的高官还曾向参议员作出保证，声称针对委政策与政权更迭不存在关联，而当下所开展的行动乃是“公然对国会进行欺骗”。
吕祥表示，美国历史上的确出现过跨境“抓走”其他国家领导人这种情形，然而像此次这般随意处置一个主权国家事务，基本上没有先例 。
合法性争议尚未平息，反对声浪已在美国社会内部蔓延。
在美国，从华盛顿这个地方开始，一直到洛杉矶，有超过100个城市都出现了示威的情况，这些示威的行为是为了对抗议针对委内瑞拉开战的举动。
2026年1月3日，这个时间是当地时间，地点在美国华盛顿，有一群抗议者，他们在白宫前面，举着标语，以此来表达，对于美国在委内瑞拉行动的那种不满 。
《华盛顿邮报》所进行的民调表明，数量极为庞大的受访者，并不对美国“接管”委内瑞拉，进而决定该国政权走向，表示赞同。
袭击的动机十分明确，那便是获取资源，然而这绝对不是恰当的袭击理由。我们应当先将国内事务处理妥当。这是美国民众在调查期间给出的回应。
于国际层面而言，美方的行动同样是面临着压力情形的，西班牙首相桑切斯进行了公开的批评，指出美国针对委内瑞拉所采取的军事行动乃是“极其危险的先例”，法国外交部长巴罗表明，强行带走委总统马杜罗的那种军事行动是违背了国际法赖以构建起来的不使用武力原则的。
即便从经济账本来看，这场强势介入也难言划算。
最近这些日子，美国政府多次发出信号，期望本国的公司再次去投资委内瑞拉的石油产业。然而像埃克森美孚、康菲跟雪佛龙等这样的巨头，不但没有争着抢着开出支票，并且还否认之前就委内瑞拉局势与白宫存在过沟通。
道理并非繁杂，虽说委内瑞拉有极为庞大的石油储量，然而美国政府的构想遭遇政治稳定、漫长周期、高额成本这三重困难。要使委内瑞拉原油产量回升至15年前的水准，只怕得投入超过千亿美元。这个数值，差不多是美国主要石油公司2024年全球投资总额的两倍。
吕祥说，企业进行投资，其所需要的是稳定的环境，政府没办法强行命令企业去投资。他还表示，对于美国政府而言，当前这种情况仅仅是一个想象当中胜利的起始点 。
就全球市场氛围而言，这笔资源账目同样不容易实现。好多机构推算，往后几年原油市场或许一直供应超过需求，要是强行抬高产量，甚至有可能让能源市场的不稳定状况变得更严重。
处于法律风险的状况下，存在民意反弹的情形，有着盟友质疑的情况，且经济回报高度不确定等高众多状况的情形下，这场强势介入很难被当作是理性的国家利益选择。
实际上，针对委内瑞拉进行的军事打击，一方面显现出美国处于国内治理以及民生压力状况下所产生的焦虑之情，另一方面也反映出它在全球呈现多极化趋势的情形里，对于自身影响力发生变化时所抱有的警惕与不安之感。“后院”再度变成美国着重发力的方向。
此番行动，也许能够于短时间之内触动国内的政治叙事，营造出“胜利”的虚幻景象，然而真正的制度成本，以及民意方面的情况，还有国际秩序所产生的成本，却正将“胜利”紧紧地困囿于想象范围之内。
(“三里河”工作室)
