当地时间14日，美国的财长贝森特表达意向，宣称特朗普所在的政府先前开展征收的关税，或许会在7月以前，恢复到美国最高法院做出裁定取消一些税项之前所呈现的水平。
他于华盛顿的一场活动当中表明，言道，在关税政策这一方面，我们于美国最高法院这儿遇到了一回挫折，不过呢，我们会去实施或者开展“301条款”调查，所以，关税有希望在7月初恢复到先前的水平。
这里存在，在中东冲突把贸易议题冲淡之后，特朗普政府头一回清楚地针对关税政策给出言说。然而在第一财经最近针对国际机构经济学家展开的采访期间，多数专家都预先判定了这个结果，也就是美国按照“301调查”施行的关税水准极有可能会跟先前凭借《国际紧急经济权力法》（IEEPA）的关税水准大致处于等同状态。
彭博经济研究的经济学家，名为高顿 - 卡拉特利（Nicole Gorton-Caratelli）之人，向第一财经记者表明，那所谓“对等关税”致使贸易政策不确定性有所上升，于此同时美国关税的提升并未挡住全球贸易的增长。按照国际货币基金组织（IMF）的月度数据所显示的情况，在截止到2025年11月的那六个月里面，全球商品贸易额同比平均增长了7.3%。截止到今年1月，以荷兰经济政策分析局指标来衡量的贸易量增长了大约5%。
“301条款”
贝森特宣称，鉴于“301 条款”的关税授权在法庭上已历经检验，商界领袖们如今能够开始围绕资本支出展开规划以及进行决策。
换个较简单的话来说，有着这样的一种情况存在，301调查是经由美国贸易代表办公室（也就是USTR），依据“301条款”而发起的调查。而“301条款”呢，它是美国贸易法里的相关内容，是针对外国立法或者行政方面出现的违反协定，并且损害美国利益的行为，所采取单边行动的那个立法授权条款。
英国杜伦大学法学院副院长，跨国法教授，兼全球政策研究所联合主任杜明，对第一财经记者作出解释，该条款赋予美国贸易代表权力，能针对他国的“不合理或不公正的贸易做法”展开调查。而且在调查完毕后，可以建议美国总统施行单边制裁，简单来讲，此条款与当下特朗普政府运用的122条款，或者曾经用过的IEEPA不一样。该条款有着来自相关法律的充足授权，在美国国内不会遭遇司法挑战。
在美国最高法院作出相关IEEPA关税违法的宣判之后，美国政府紧跟着实施了是以122条款作为理由的、涵盖了众多进口商品的临时性10%关税，这项关税被定于7月24日到期，与此同时还启动了针对多个经济体的301调查。
杜明讲道，当下特朗普政府所谋划的是，使122关税以及未来的301关税彼此衔接起来，以此保证关税覆盖范畴不会出现任何重大的空白阶段。
近期，在回答美国所展开的301调查会对全球贸易产生怎样的影响这一问题时，世贸组织也就是WTO的首席经济学家斯泰格尔，斯泰格尔呢是Robert Staiger ，他向第一财经记者表明，最终真正正式实施的关税水平颇有可能将会与先前根据IEEPA授权的关税水平大概差不多。
依据WTO前副总干事进行的计算，该副总干事是美国彼得森国际经济研究所高级研究员沃尔夫，也就是Alan Wolff ，得出当前美国平均关税水平略微高于12%。
该数字相较于二零二五年一月二十日（当天是特朗普政府开启第二任任期的前一日）的美国平均关税水平（百分之二点五），已然有了大幅的提升，然而它跟二零二五年经历过那般一度触及的百分之二十八峰值相比较而言，却又出现了回落的情况。
彭博经济研究进行的测算表明，那所谓的“对等关税”原本应当会致使美国的平均关税税率提升至20%左右，然而这些关税最终并未实现落地。在美国最高法院作出裁定使得IEEPA关税无效之前，美国的平均关税税率是13.5%。
彭博经济研究同样做出预计，美国政府会借助依照“301条款”征收长期关税，把贸易伙伴各自输美关税税率恢复至先前水准，然而鉴于中东冲突在中期选举前致使成本升高，特朗普政府针对通过贸易政策来施加新的重大成本或许会显现得颇为谨慎。
由沃尔夫进行的测算得以显示，分摊到美国每一个家庭之上，由此而承担的平均额外成本大概是每年1230美元多。与此形成比较之下，企业所需要去负担的成本却是比较难以进行量化的哎，在于2025年份起实施的关税政策所产生的影响依旧是在供应链当中持续不断地进行扩散的，然而中东地区冲突所带来的影响更是难以实现测算的。
沃尔夫另外指出，一直到现在，在跟301调查相关的法律开始生效之后的五十多年时间里面，按照“301条款”去发起的案件平均每年数量不到3起。他又表明，然而这一次USTR针对76项行为开启了新一轮的“301条款”调查。
负责美国贸易代表办公室事务的人表示，那些案件所涉及的进口商品，占据了美国进口货物总金额的百分之九十九。由于美国最高法院最近判定，有着重大影响的《国际紧急经济权力法》关税属于不合法的情况，这样宽广的覆盖范畴绝对不是意外发生的事情。这显现出，这种大面积的覆盖范围是特意去做的。沃尔夫说道，根据“301条款”得出的调查结果大概率是被特意谋划的，目的在于保证这份财政收入能够继续维持下去。
杜明还向记者讲道说情况了，这样的那种“301调查”有着把事情的主次、轻重给颠倒过来的那种疑似情况，也就是先给设立好规定的关税费水准以及所想要达成的目标，之后随后才开展进行调查的行为表现了。
关税影响不同
但是，世界贸易组织近期所做的测算表明，到2026年时关税出现变动的情况，不太有可能对各个国家以及全球范围内所面临的整体关税的那种环境，形成剧烈的冲击。
斯泰格尔向记者表明，确实不一样的国家或者地区，以及不一样的产品类别，于这个过程当中所遭受的影响将会各有不同。
彭博经济研究做出的预判指出，存在这样一种情况，在2026年这个时间点，美国所实施的关税，其所处范围会是，处于当前已有的水平，以及在美国最高法院做出裁决之前的那个水平区间之内。
2025年，处于人工智能（AI）热潮的大背景之下，高顿 - 卡拉特利针对记者表明，美国进口呈现出了保持韧性的态势，具体为，在2025年4月至12月这个时间段里，美国进口相较于上一年同期，仅仅下降了1.7%。
她表示，深入解析进口数据能发现，美国的贸易模式呈现出一些显著变化，和美国整体经济类似，进口同样受到AI相关产品的支撑，在5000多个HS6产品类别当中，4月至12月对美国进口年增长贡献最大的三个类别或许都和AI相关，要是剔除这些类别，这期间美国进口同比下降了约7%——达成近10年最大跌幅，当然2020年疫情危机期间除外。
“产品类别构成出现了转变，汽车及汽车零部件等有着高关税的产品，其进口下降幅度更为显著。”她作出阐释，“从各类产品的来源方面而言，美国进口商也在实施调整，转而面向新的合作伙伴。依我们的估算，在2025年美国从海外采购的全部产品里，大概13%是来自和2024年不一样的国家。”。
比如说，加拿大和墨西哥，它们对美国需求的依赖程度同样很高，然而所面临的形势却全然不同。她还补充说道，“针对特定国家的关税下调，使得墨西哥对美国的出口得到了提振。与之形成对比的是，因为行业关税对汽车和金属等产业链造成了冲击，再加上美国对能源产品的需求有所降低，所以加拿大的出口受到的影响较为严重。”。
