在当地的时间4月1日那时段之中, 名叫美国国际贸易委员会这种存在的机构, 也就是ITC, 它进行了投票这一行为, 并且做出了决定这一行动姿态, 针对一系列的特定物, 这些特定物包括显示设备, 还有流媒体播放器以及它们所关联的组件等等, 启动了编号为337-TA-1496 的337调查。
此案是由美国InnoTV Labs公司提出申请的, 时间是3月2日, 其指控一些相关产品侵犯了6项该项公司的美国专利, 而且还请求发布有限排除令, 另外也请求发布禁止令, 存在法律维权行动倾向。
海信集团旗下有多家公司, 这些公司分布在海内外, 其中包括美国的Roku, 还有中国上海的六科多媒体及其关联公司, 现被列为列名被告。
不光如此, 就在这之前的一天, 也就是3月31日, 另外一项针对特定视频功能的电子设备, 这里面包含智能电视、显示器以及核心组件的337调查消息被公布出来了, 这个调查编码是337-TA-1495。
此事是由美国、法国那三家专利运营机构共同在2月26日联合开展发起的, 其调查范畴朝着上游方向一直延伸到面板、驱动芯片等那些核心组件, 其影响所覆盖的是产业链当中关键节点, 涉及相关事宜的企业主要是以TCL、海信这些为主的。
短暂这些日子, 两项针对智能显示这个领域的 337 调查接连着落地, 再度把中国消费电子产业出海的知识产权风险推向焦点位置。
身为全球规模最大的消费电子出口国家, 中国的企业靠着拥有完整产业链以及具备高性价比优势, 有着智能电视、显示器等这种产品, 在美国市场的那份份额持续不断地攀升, 已经变成了海外专利壁垒在重点方面针对的目标对象。
这次, 有两项调查, 其发起方, 都不是终端产品制造商, 而是专注于专利运营的非专利实施实体, 也就是NPE。
这类主体并非进行生产活动, 其核心采用的商业模式乃是凭借持有的专利来发起诉讼行为, 为的是能够获取高额的授权费用或者赔偿金。
其诉讼策略精准, 流程推进迅速, 常常运用“饱和式”专利攻击, 给被诉企业造成巨大的时间压力, 同时也带来巨大的成本压力。
而337调查本身以立案快、流程紧、制裁强著称。
ITC 一般会在立案之后的 45 天之内确定调查何时结束, 整个流程大概需要 12 到 18 个月, 这比美国地方法院进行诉讼要快得多。
一旦经过裁定认定存在侵权行为并且发布了排除令, 有关的产品将会被全方位地禁止进入美国国境以及在美国境内进行销售, 这种制裁所产生的效力能够覆盖企业后续进行迭代更新的产品, 对于企业长期在海外开展的布局构成了致使性的威胁。
同事, 单个案件进行应诉, 其成本是极为高昂的, 律师费用常常会超过500万美元, 这样的情况迫使不少企业做出选择, 选择和解或者被动退出。
然而, 针对美国这般露骨的专利围堵, 涉事的中国企业, 其中涵盖海信、TCL, 却展现出超乎寻常的淡定, 他们表示: “要是存在负面影响, 那么调查令一旦发出, 股市理应出现相应反馈。”。
没错, 实际情况是, 涉及相关事件的上市公司, 也就是海信视像, 还有海信家电, 再者是TCL科技以及TCL电子, 在最近这些日子里, 它们股票价格呈现出来的表现是异常地平稳。
据观察者网了解, 有涉事企业的相关负责人表示, 只要是在中国品牌于美国市场具备一定影响力的情况下,那必然是早就历经了好多轮相似调查, 一方面是自身专利壁垒已然构建起来, 拥有充足的原创技术实力, 另一方面是也已然积攒了丰富的应诉经验, 所以一般都是以中企获得胜利而结束, 很难给销售市场带去不利影响。
