常熟银行官网的“组织构架”呈现出这样的讯息，该行原本的监事会是由监督委员会，以及提名与履职考评委员会，还有监事会办公室共同构成的。公告所展示的内容表明，在后续阶段，将会由董事会审计与消费者权益保护委员会依照相关法律规定来承接监事会的职权。
《国际金融报》记者留意到，自今年起始，商业银行监事会在不断地密集进行着退出往昔舞台的行为 。
9月25日，工商银行发文宣告获批取消监事会，建设银行发文宣告获批取消监事会，农业银行发文宣告获批取消监事会，中国银行发文宣告获批取消监事会，交通银行发文宣告获批取消监事会，5家国有大行纷纷如此。据不完全统计，年内招商银行监事会退场，光大银行监事会退场，沪农商行监事会退场，华夏银行监事会退场，长沙银行监事会退场，还有约20家机构如此。事实上，自2022年以来，多家国有大行监事长一职“名存实亡”，职位陆续空缺，股份行亦如此。
据了解，2023年新修订的《公司法》第121条，明确允许股份有限公司，通过董事会下设审计委员会，行使监事会职权，《商业银行法》规定，商业银行组织形式适用公司法，这为银行裁撤监事会，提供了直接法律依据，2024年年底，金融监管总局印发《关于公司治理监管规定与公司法衔接有关事项的通知》，进一步明确金融机构，可选择由审计委员会替代监事会。
北京德和衡（上海）律师事务所，高级合伙人白耀华律师，同时也是德和衡研究院上海分院院长指出，银行裁撤监事会，在于 2023 年修订的新《公司法》制度创新，其目的是，通过董事会下设审计委员会，替代监事会职能，解决传统监事会监督虚化问题。
白耀华表示，不过，银行取消监事会后，需要注意独立性风险，也需要注意职能衔接问题，倘若有审计委员会成员同管理层有利益关联，那么可能会削弱监督实效，在过渡期内，也有可能出现监督职责分配不清楚的情况，需要凭借修订公司章程、完善内控流程来予以明确。
